teologia

Mostrando postagens com marcador teologia. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador teologia. Mostrar todas as postagens

terça-feira, 12 de setembro de 2017

O que é Teologia e qual sua importância para a igreja?




1.      O que é teologia?

Ao longo da história da igreja, a teologia, bem como os teólogos, tem sido vista ora como heroína, ora como vilã. Sim, a teologia é um travesseiro onde um lado foi bem lavado e o outro está com cheiro de mofo, podendo deixar bem doente aquele que nela repousar. Mas o que é realmente a teologia? Uma ciência? Arte? Profissão? Vocação? Curso superior? É benéfica ou maléfica para a igreja? Para responder satisfatoriamente tantas perguntas deve-se, em primeiro lugar, traçar uma correta definição do que venha a ser teologia.

Geisler (2010) definirá teologia como “o discurso racional a respeito de Deus” e acrescentará que a teologia dita evangélica é o “discurso a respeito de Deus que enfatiza a existência de certas crenças cristãs essenciais, que incluem a, mas não se limitam à, infalibilidade e inerrância da Bíblia somente, a tri-unidade de Deus, o nascimento virginal de Cristo, a divindade de Cristo, a total suficiência do sacrifício expiatório de Cristo pelos pecados, a ressurreição física e miraculosa de Cristo, a necessidade da salvação somente pela fé – somente através da graça de Deus, baseada somente na obra de Cristo -, o retorno corporal físico de Cristo a este mundo, a felicidade eterna e consciente dos salvos, e o castigo eterno e consciente dos não-salvos.”

Já Ferreira e Myatt (2007) vão conceituar como “a ciência que extrai o conhecimento de Deus e de sua revelação, que estuda e pensa sobre ela sob a orientação do Espírito Santo e então, tenta desenvolvê-la de forma a honrar a Deus.” O autor também diferencia os conceitos de teologia e religião, afirmando que esta última é uma pesquisa sobre todas as religiões e seitas mundiais que usa de várias ferramentas metodológicas, tais como sociologia, antropologia, entre outras. Já a teologia é mais especializada, por tratar das doutrinas e temas de uma religião específica.

Erickson (2015) vai iniciar sua definição lembrando que o ser humano é “incorrigivelmente” religioso e, portanto, sempre estabelecerá contatos entre ele e o divino e, nesse contexto, a teologia é “o estudo ou a ciência de Deus”, ou: “é a disciplina que procura afirmar, de modo coerente, as doutrinas da fé cristã, fundamentada principalmente nas Escrituras, situada no contexto da cultura em geral, verbalizada numa linguagem atual e relacionada com questões da vida”. O autor também considera importante diferenciar teologia e religião, afirmando que a primeira está para a última assim como a psicologia está para as relações humanas.

O que há de comum nas três definições? Primeiro, todos os autores buscam dar um conceito amplo de teologia como ciência que estuda o divino e, nesse contexto, toda religião tem sua teologia própria, mas também nos fornecem o conceito restrito, que é o conceito de teologia evangélica. Portanto, devemos ter em mente que teologia não é restrita ao cristianismo e sua vasta amplitude nos motiva a caracterizar sobre qual tipo de teologia estamos considerando. Vale ressaltar que dentro do próprio cristianismo encontramos diversas “sub-teologias” que carregam inúmeras diferenças conceituais.

A teologia cristã tem 5 divisões principais, são elas:

a)      Teologia Bíblica: trata da base bíblica da teologia.
b)     Teologia Histórica: é o debate teológico sobre diversos temas ao longo da história.
c)      Teologia Sistemática: é a construção de um sistema de ideias básicas dentro da teologia que englobe o conjunto completo da revelação de Deus.
d)     Apologética: proteção da doutrina cristã contra os ataques externos.
e)      Polêmica: proteção da doutrina cristã contra os ataques internos.

Todas essas divisões são importantes e precisam ser desenvolvidas no âmbito das igrejas e seminários. Cada uma possui metodologia própria, porém, a base para todas elas é a Bíblia sagrada como revelação especial de Deus.

Erickson (2015) nos fornece 5 aspectos básicos da teologia cristã:

1.1. É bíblica: ou seja, toda sua base é a Palavra de Deus e não é possível deduzir conceitos teológicos que vão de encontro à revelação especial.
1.2. É sistemática: deve se basear em toda a Bíblia.
1.3. É relacionada com tudo que está a nossa volta.
1.4. É atual: deve fazer conexão com a cultura e o conhecimento do seu tempo, não podendo estar desligada dos grandes questionamentos presentes.
1.5. É prática: não se limita somente a um conjunto de ideias que demandarão apenas reflexões intermináveis sobre a pessoa de Deus. Tão importante quanto o pensar e estudar sobre Deus é o de agir conforme sua revelação. Falaremos mais sobre isso em tópicos posteriores.

2.      Qual a importância do seu estudo?

“É realmente necessário estudar teologia?” Essa pergunta geralmente é feita por aqueles que não entenderam o que, de fato, é teologia. Todos aqueles que professam uma fé são, em última análise, teólogos, pois todos racionalizam sobre quem Deus é, ainda que incorretamente ou inconscientemente. O que leva as pessoas a indagarem sobre a necessidade da teologia é o academicismo extremado que permeia os lábios de muitos ministros e estudiosos que, de tanto buscarem conhecer a respeito de Deus, esqueceram de conhecê-lo e, em suas vaidades, falam um idioma que se distancia muito da realidade na qual a maioria dos crentes estão inseridos.

Ferreira e Myatt (2007) vão afirmar que teologia sempre foi crucial na vida da igreja e que os autores do Novo Testamento foram os primeiros teólogos. Ela foi o instrumento usado por Deus em momentos decisivos da igreja, tais como a Reforma Protestante, onde o rompimento entre dois tipos de teologia foi decisivo na separação do protestantismo do catolicismo, e completa: “viver a vida cristã sem as doutrinas cristãs é como jogar futebol sem a bola: é simplesmente impossível”.

Tendo em vista que a base de toda teologia é a Bíblia e ela consiste em um “comunicado infalível e absolutamente verdadeiro, feito em linguagem humana, que se originou de um Deus infinito, pessoal e moralmente perfeito”[1], concluímos que a reflexão acerca dessa verdade é imprescindível para o povo de Deus e o desprezo por isso pode abrir portas para muitas mentiras dentro da igreja de Cristo.

Mais alguns fatores que tornam o estudo teológico importante:

a)      O próprio Cristo deixou claro que a salvação depende do correto entendimento sobre quem Ele é (João 8.24; Gálatas 1.9).
b)     Ajuda pastores e pregadores na elaboração de sermões que edifiquem a igreja, como uma das ferramentas na tarefa de anunciar “todo desígnio de Deus”.
c)      Aquilo que cremos afeta nosso modo de agir e reagir em nossa realidade.

É lamentável ver denominações inteiras não se preocuparem com a formação de seus membros e, em especial, dos seus obreiros. Certamente esse é um dos pilares da crise que assola a igreja hoje, onde muitos tem visto o estudo sério das escrituras como uma perda de tempo. É sobre isso que falaremos no próximo tópico.

3.      Teologia “esfria” o crente?

Quando nos referimos a esfriamento, no senso comum evangélico, todos associam ao “comodismo espiritual”, ou seja, é o momento na vida do crente em que a verdade do evangelho já não mais “arde” em seu coração e aquela poderosa mensagem que o salvou já não passa de um passado memorável. Não há mais desejo pelo Eterno. Oração e meditação nas Escrituras são hábitos esquecidos.

Por vezes, com certa dose de merecimento, os teólogos são acusados de serem frios na fé. Essa dose de merecimento vem daqueles que, de fato, tornaram a teologia um ídolo, um fim em si mesma, esquecendo-se de que ela é um simples meio para nos levar a um conhecimento mais íntimo com o Criador ou, nas palavras de Ferreira e Myatt (2007): “a teologia DEVE oferecer respostas que levem as pessoas a um relacionamento mais profundo com Deus.”

A razão disso, creio, é uma disposição que há em nosso coração enganoso (Jeremias 17.9) de distorcer e tornar impuro tantas coisas boas que o Senhor nos deixou. A teologia é um método de pensar sobre Deus e isso pode ser feito em conformidade com a própria vontade Dele para nós, ou podemos coloca-la como ídolo em nosso coração. Caso optemos por esse último caminho, nos envaideceremos em nossa “ciência” e passaremos a seguir um alvo diferente, onde nos tornaremos deuses de nós mesmos e nossa teologia será o picadeiro onde atuaremos disfarçados de divindade.

Contudo, o comportamento de alguns teólogos não deve ser projetado sobre todos aqueles que levam a sério o estudo de Deus. A Bíblia como um livro rico e dinâmico leva todo estudioso a duas conclusões óbvias: i) nossa extrema limitação diante de um Deus tão infinito e sábio; ii) a necessidade de nossa eterna gratidão a esse Deus que escolheu revelar-se a essa criação caída e dar uma nova chance de relacionamento com ele. Entendendo corretamente a mensagem bíblica e sendo impactado por essas verdade,s não há espaço para que a teologia possa “esfriar” ninguém, pelo contrário, levará o crente a um relacionamento mais vivo e sincero com o Senhor.

4.      Como estudar Teologia?

Em seu clássico livro de Teologia Sistemática, Erickson (2015) faz uso do modelo de três camadas de Bernard Mayo[2], especialista em ética, que criou esse modelo para descrever diversos aspectos da ética e da moralidade. Segundo ele, tais atividades, em qualquer área, se dividem sempre em três camadas: 1) aqueles que estão engajados na prática; 2) os críticos, são os que avaliam os que estão na primeira camada; e 3) os filósofos, que são os que debatem os critérios avaliados pelos críticos da segunda camada.

Em relação a fé cristã, podemos utilizar abordagem semelhante, onde as camadas se dividem da seguinte forma:

1ª Camada: crentes praticantes, são aqueles cujas ações, em seu todo, se direcionam pelas diretrizes dadas pela fé cristã. Erickson nos lembra que: “a atividade da primeira camada não pode ser realizada efetivamente até que o conhecimento adquirido seja incorporado a própria natureza da pessoa”. Ou seja, cristãos “nominais” não se enquadram aqui e também em nenhuma outra camada.

2ª Camada: são aqueles que fazem reflexões conscientes da doutrina. São os Teólogos (no sentido restrito do termo), pastores, professores de Escolas Bíblicas, etc. É uma tentativa de pensar mais profundamente sobre o significado dessas doutrinas, bem como de correlaciona-las de maneira intencional. O objetivo da segunda camada, aplicada a fé cristã, é o de avaliar se os da primeira camada estão, de fato, agindo dentro da ortodoxia.

3ª Camada: são os teóricos da Teologia. Pensam sobre o sentido e as possibilidades da mesma, buscando refiná-las ou relacioná-las com novos desdobramentos. São homens que ditam modelos e novas tendências metodológicas na teologia.

A partir dessas divisões, Erickson faz a seguinte ressalva: os componentes das duas camadas superiores devem, necessariamente, serem da 1ª camada. Do contrário, corre-se o risco do enclausuramento na “torre de marfim”. Não há problema em estar na 2ª ou 3ª camadas, são componentes importantes na esfera cristã, contudo, o teólogo não pode perder-se em um academicismo distante da realidade dos irmãos mais simples.

Ferreira e Myatt (2007) vão nos colocar isso de forma bem clara: “Aquele que acha que pode ser um teólogo teórico, protegido na academia, distante do povo, está redondamente enganado. Quem não faz teologia tendo em mente as necessidades do povo nos bancos da igreja não é um teólogo cristão de verdade. O fato de que quase todos os teólogos de mais influência na história da igreja também eram pastores.”

Portanto, como devemos estudar teologia? Para resumir esse questionamento, responderemos: com humildade o suficiente para reconhecer que o que sabemos sobre Deus é insignificante frente a quem Ele, de fato, o é. Com gratidão por, ainda assim, poder conhecer essa minúscula revelação Dele mesmo e com a lembrança de que esse pouco conhecimento é um dever que nos é imposto para com nossos irmãos, para servi-los com o que sabemos e ajudá-los em suas necessidades da fé.

5.      Conclusão: um alerta aos estudantes.

Richard Baxter[3], pastor inglês do Século XVII, notando um esfriamento espiritual muito danoso em seus colegas de ministério, lamentou: “não é triste que nosso coração não seja tão ortodoxo quanto nossa mente?”. Estudar a verdade não nos faz, necessariamente, adotá-la como um estilo de vida. Na sincera luta em defesa da verdade alguns esqueceram de manter o fervor. Lembremo-nos do conselho de Spurgeon[4] aos seus alunos: “não somos passivos transmissores de infalibilidade. Somos sinceros instruidores de coisas que aprendemos, na medida em que podemos captá-las”. Ou nas palavras de Thielicke (2014): “qualquer pessoa que deixe de ser espiritual estará automaticamente desenvolvendo uma teologia falsa, mesmo que seu pensamento seja puro, ortodoxo e afinado com sua tradição confessional. Nesse caso, a morte está à espreita’. A teologia pode ser uma fria camisa de ferro que nos aprisiona e sufoca até a morte.”

Assim, que possamos abandonar todo nosso sentimento de superioridade e transformá-lo em gratidão por receber a graça de conhecer um pouco mais, e não somente isso, mas usar todo nosso vigor para ensinar essa verdade aos irmãos menos instruídos. Que a verdade e o amor possam andar de mãos dadas!


REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Ferreira, Franklin; Myatt, Alan. TEOLOGIA SISTEMÁTICA: uma análise histórica, bíblica e apologética para o contexto atual. São Paulo: Vida Nova, 2007.
Erickson, J. Millard. TEOLOGIA SISTEMÁTICA. São Paulo: Vida Nova, 2015.
Geisler, Norman. TEOLOGIS SISTEMÁTICA: volume 1. Rio de Janeiro: CPAD, 2010.
Thielicke, Hemut. RECOMENDAÇÕES AOS JOVENS TEÓLOGOS E PASTORES. São Paulo: Vida Nova, 2014.



[1] Geisler, 2010.
[2] MAYO, Bernard. Ethics and the moral life. London: Macmillan, 1958.
[3] Richard Baxter, MANUAL PASTORAL DE DISCIPULADO. Editora Cultura Cristã, 2015.
[4] Charles Spurgeon, LIÇÕES AOS MEUS ALUNOS – Volume 1.  Publicações Evangélicas Selecionadas, 2014.

quarta-feira, 1 de março de 2017

O que aprendo com o Consciência Cristã (e outros eventos da mesma natureza)?



Hoje cheguei da minha segunda participação na 19ª edição do Consciência Cristã, que é um evento interdenominacional e ocorre anualmente em Campina Grande (PB), sempre durante o feriado do Carnaval. Confesso que estou bem cansado, porém satisfeitíssimo, pois foram dias de muito aprendizado, confronto e consolo mediante exposições bíblicas e palestras muito bem elaboradas. Difícil até de dizer o que foi mais precioso! Mas, enfim, não é sobre minha experiência durante o evento que quero falar, mas o que aprendo e levo comigo no pós-evento.
Nós, evangélicos, gostamos muito de movimentos desse tipo. Conferências, congressos, seminários, etc. E que bom! É uma felicidade o povo de Deus ainda se reunir em eventos para receber aprendizado bíblico e fortalecer a comunhão de irmãos que, sem esses momentos, jamais se conheceriam! São oportunidades únicas...o problema nisso tudo (e quero deixar claro que isso não é culpa das organizações desses eventos) é a bagagem que trazemos para casa em nosso imaginário. Disso, vejo 3 erros muito cometidos pelos crentes:

1.    Participações superficiais: são aqueles que vão “na onda” de outros e, até mesmo, se deixam empolgar pelas ministrações, contudo, o que é dito não é absorvido. Não há uma reflexão e aplicação das verdades de Deus expostas no evento na vida daquele crente. Ele ouve, acha bonito, mas não pratica nada!

2.    Participações idólatras: são um pouco parecidos com os primeiros, a diferença é que estes costumam “puxar o bonde”[1], ou seja, se planejam com muitíssimos meses de antecedência, poupam dinheiro, perdem noites de sono com ansiedade, vibram, anotam tudo, choram, mas acaba tudo ali. O evento é o pico alto da vida espiritual daquelas pessoas e depois que retornam para suas igrejas locais tornam-se, novamente, os mesmos crentes medíocres de antes, até o dia de injetarem essa dose de adrenalina outra vez. 

3.    Soberbos e amostrados: voltam “arrotando” santidade. Sentem-se parte de uma casta superior da igreja por participarem de eventos assim e são agora membros de um clube V.I.P do céu que, aparentemente, terá espaço reservado nas cadeiras mais próximas de Jeová durante as bodas do cordeiro! Tudo porque? Porque foram agraciados por Deus com a oportunidade de participar de um momento de aprendizado que muitos irmãos, por motivos de trabalho e/ou financeiro, não puderam estar presentes. Em vez de usarem o aprendizado para abençoar outras vidas, usam-no para humilhar irmãos na fé! Lembro de uma moça da minha igreja que participou de uma escola de missões durante alguns dias e voltou para a igreja e reuniu os jovens para dizer em alto e bom som: “antes eu não sabia o que era ser uma cristã de verdade, pois nunca me ensinaram e agora eu aprendi tudo e vi o quão fútil eu era”, detalhe: essa moça sempre fez parte de uma igreja bíblica e sadia.

Bem, citei alguns erros comuns que cristãos cometem nesse contexto, mas quero responder a seguinte pergunta: o que EU procuro fazer quando retorno de eventos assim?

1.    Recapitular todo conhecimento adquirido: procuro, ao longo do evento, anotar tudo que é dito, desde ideias centrais dos preletores até dicas de livros e citações de outros autores. Sempre que posso, passo a limpo para meu computador todos os rabiscos feitos.

2.    Reaplicar e meditar esse conhecimento: é a continuação natural do passo 1. Não posso permitir que tudo fique na mente, é necessário que essas verdades desçam ao meu coração. Medito novamente nos sermões, vou em busca das passagens bíblicas de suporte e, até mesmo, procuro escrever compromissos pessoais com Deus a partir dessas verdades.

3.    Usar o aprendizado em minha igreja local: aqui é algo que acontece de forma mais dissipada. Com o passo 2, as verdades entram no meu coração e me levam para mais perto do Senhor e, a partir disso, me torno mais habilitado para ajudar meus irmãos na igreja local em momentos de pregação e/ou aconselhamento. De que adiantaria “engordar” com tantas ministrações sem usar essas “calorias” para ajudar irmãos em Cristo a correrem junto comigo?

Assim, vocês que frequentam esses eventos, procurem direcionar essa participação para glória de Deus. Contudo, isso só vai acontecer quando as verdades ali ministradas os fizerem mais humildes ao ponto de reconhecerem que precisam mais e mais da graça do Senhor, bem como entenderem que outros ao seu lado também precisam disto, e tiverem a coragem de ajuda-los nesse sentido.
Vocês que ainda não costumam frequentar esses eventos, não o deixem de fazê-lo por conta de testemunhos impróprios de pessoas que cometeram alguns dos deslizes citados! Não! Participem, aprendam, ouçam! Deus tem muito a compartilhar conosco por meio de irmãos que dedicaram, às vezes, décadas de profundo estudo e meditação nas escrituras. Ao negligenciar isso, vocês poderão perder uma grande chance de amadurecer na fé.
Para finalizar: precisamos reconhecer que a caminhada com Cristo é longa e dinâmica, não podemos parar! Alguém já disse que andar com o Senhor é como pedalar uma bicicleta: se parar, cai.

“Desenvolvei a vossa salvação com temor e tremor” (Filipenses 2:12 )

 Em Cristo,
Thiago Holanda.






[1] Influenciar outros para que também participem, caso você não seja familiarizado com essa gíria.

terça-feira, 10 de janeiro de 2017

Quando a Teologia entra na cabeça, mas não no coração.



No último domingo o Brasil tomou um susto: “apóstolo” Valdemiro Santiago foi esfaqueado enquanto realizava um culto na sede de sua igreja, no Brás (São Paulo). Aparentemente não foi nada grave, visto que filmagens divulgadas mostram o mesmo indo embora andando, sem muita dificuldade, de sua igreja (acompanhado por um batalhão de seguranças). Mas não é sobre esse episódio que quero tratar, mas das reações ao fato.
Todo mundo sabe que Valdemiro (e seus semelhantes) não são muito bem quistos pela parte mais esclarecida da população (inclusive evangélica), e não foi surpresa nenhuma quando ouvi muitos amigos lamentarem o fato do agressor não conseguir sucesso em sua empreitada. Contudo, me causou surpresa ver cristãos dizerem o mesmo, especialmente uma página do Facebook. Vejam:

Reações como essas, vinda de cristãos, me causam grande estranheza. Essa página, em especial, é conhecida por outras declarações igualmente polêmicas e para nossa tristeza maior: existem muitos outros perfis iguais.
Confesso que refleti muito nisso tudo e fico preocupado com essa nova geração de jovens que se levanta em nossas igrejas ansiosos por defender a verdade. Expor posicionamentos tão cruéis e radicais de forma escancarada numa rede social repleta de neófitos e inimigos do evangelho é, no mínimo, um desserviço ao reino de Deus. Ah, mais um detalhe: não interessa o que o Valdemiro fez/faz, não estamos aqui falando do seu falso evangelho, muito menos de sua manipulação barata de gente ignorante para benefício próprio. Não se trata dele, mas de nós. Isso mesmo, estou falando do NOSSO coração.
Sou de berço assembleiano e sempre ouvi críticas aos que se dedicavam um pouco mais ao estudo bíblico. O alerta era sempre o mesmo: “cuidado, Teologia esfria o crente!”. Não precisa dizer o quanto acho essa ideia ridícula e que, na verdade, está mais para uma desculpa esfarrapada de crentes com preguiça de ler e que preferem confiar cegamente no que dizem seus pregadores dominicais. Porém, não vou mentir: existe um grupinho de estudiosos que faz jus a isso.
Richard Baxter, pastor inglês do Século XVII, notando um esfriamento espiritual muito danoso em seus colegas de ministério, lamentou: “não é triste que nosso coração não seja tão ortodoxo quanto nossa mente?”[1]. Isso nos revela o quão antigo é esse problema: estudar a verdade não nos faz, necessariamente, adotá-la como um estilo de vida. Jovens que tiveram a graça de conhecer um pouco mais de teologia , começaram a se afastar dessa mesma verdade tão ardorosamente defendida. Na sincera luta em defesa da verdade, esqueceram de manter o fervor. Lembremo-nos do conselho de Spurgeon aos seus alunos: “não somos passivos transmissores de infalibilidade. Somos sinceros instruidores de coisas que aprendemos, na medida em que podemos captá-las”[2].
Meu conselho aos jovens que estão calorosamente a procura de debates virtuais a fim de mostrarem todo seu recém-adquirido conhecimento teológico é: “antes de tudo, lembrem-se da sua nova identidade!” E para completar meu conselho, peço ajuda a Paul Tripp: “ou você obtém sua identidade verticalmente, de quem você é em Cristo, ou você procurará por ela horizontalmente, nas situações, experiências e relacionamentos da vida diária.”[3]
Que possamos abandonar todo nosso sentimento de superioridade e transformá-lo em gratidão por receber a graça de conhecer um pouco mais, e não somente isso, mas usar todo nosso vigor da juventude para ensinar essa verdade aos irmãos menos instruídos. Minha oração é: que a verdade e o amor possam andar de mãos dadas!
Um último aviso:
“Qualquer pessoa que deixe de ser espiritual estará automaticamente desenvolvendo uma teologia falsa, mesmo que seu pensamento seja puro, ortodoxo e afinado com sua tradição confessional. Nesse caso, “a morte está à espreita”. A teologia pode ser uma fria camisa de ferro que nos aprisiona e sufoca até a morte[4].” (Helmute Thielicke)

Em Cristo,
Thiago Holanda.




[1] Richar Baxter, MANUAL PASTORAL DE DISCIPULADO. Editora Cultura Cristã, 2015.
[2] Charles Spurgeon, LIÇÕES AOS MEUS ALUNOS – Volume 1.  Publicações Evangélicas Selecionadas, 2014.
[3] Paul Tripp. VOCAÇÃO PERIGOSA: os tremendos desafios do ministério pastoral. Editora Cultura Cristã, 2014.
[4] Hemut Thielicke. RECOMENDAÇÕES AOS JOVENS TEÓLOGOS E PASTORES. Editora Vida Nova, 2014.

segunda-feira, 26 de setembro de 2016

A Justificação pela Fé em Gálatas 2.15-21.






Observação: esse artigo foi escrito como trabalho de conclusão da

A epístola aos Gálatas representa uma incisiva defesa do evangelho. Paulo, usando sua perspicácia teológica, faz uma defesa bem elaborada da verdadeira salvação em Jesus Cristo. Mas, o que estava acontecendo para que essa defesa fosse necessária?
No primeiro século da era cristã existiam duas igrejas fortes e dinâmicas: Jerusalém e Antioquia. A primeira, predominantemente judaica, possuía grande prestígio, por ser a sede do próprio judaísmo e onde estavam a maioria dos apóstolos. Antioquia era predominantemente gentílica e crescia bastante, basta observar que Paulo e Barnabé eram missionários desta igreja. Ao ver o crescimento acelerado do evangelho em Antioquia, alguns membros da igreja de Jerusalém foram visita-la e começaram a constranger os gentios a seguir rituais do judaísmo, como a circuncisão. Paulo e os lideres, ao serem informados do fato, foram para Jerusalém a fim de realizarem o primeiro concílio da igreja e discutir essa matéria, o que é narrado em Atos 15.
O concílio foi unânime: somente a fé em Jesus Cristo salva. Decidida a questão, enviaram Paulo e Barnabé para inúmeras igrejas com o propósito de tratar desse assunto e comunicar a decisão do concílio. Contudo, enquanto Paulo e Barnabé seguiram um caminho, os judaizantes seguiam outro e começaram também a visitar algumas igrejas, a fim de “judaizá-las” e atacar a figura do apóstolo Paulo. Uma dessas igrejas foi a da Galácia. Paulo, então, ouvindo que o desvio doutrinário chegara aos gálatas, redige essa epístola e, com um tom ácido, exorta os irmãos a voltarem para o verdadeiro evangelho.
Inúmeros argumentos, apelos e explicações são desenvolvidas pelo apóstolo ao longo da epístola. Nesse artigo, queremos abordar sobre um dos trechos, onde o apóstolo trata especificamente sobre uma das doutrinas centrais do cristianismo, a justificação pela fé. Vejamos:
Gálatas 2:15-21
(15)  Nós, judeus por natureza e não pecadores dentre os gentios,
(16)  sabendo, contudo, que o homem não é justificado por obras da lei, mas sim, pela fé em Cristo Jesus, temos também crido em Cristo Jesus para sermos justificados pela fé em Cristo, e não por obras da lei; pois por obras da lei nenhuma carne será justificada.
(17)  Mas se, procurando ser justificados em Cristo, fomos nós mesmos também achados pecadores, é porventura Cristo ministro do pecado? De modo nenhum.
(18)  Porque, se torno a edificar aquilo que destruí, constituo-me a mim mesmo transgressor.
(19)  Pois eu pela lei morri para a lei, a fim de viver para Deus.
(20)  Já estou crucificado com Cristo; e vivo, não mais eu, mas Cristo vive em mim; e a vida que agora vivo na carne, vivo-a na fé no filho de Deus, o qual me amou, e se entregou a si mesmo por mim.
(21)  Não faço nula a graça de Deus; porque, se a justiça vem mediante a lei, logo Cristo morreu em vão.

O contexto dessa passagem é a narrativa de Paulo acerca de uma discussão com Pedro, onde este, de forma dissimulada, se afastou da comunhão com os gentios por conta da chegada de um grupo de judaizantes. Paulo, então, repreendeu-o publicamente, passando a discursar sobre a justificação pela fé. Analisemos o conteúdo da mensagem:

- versos 15,16: Paulo estava lembrando que eles, judeus convertidos a Cristo, já tinham conhecimento de que as obras da lei não justificavam nenhum homem diante de Deus. É como se Paulo quisesse dizer: “Nós sempre nos achamos melhores que os gentios pecadores, pois éramos o povo escolhido, mas agora a mensagem do evangelho nos impactou profundamente, pois descobrimos que somos pecadores iguais a todos os outros, e que a obediência a lei não salva ninguém”. Paulo estava preparando o terreno para dizer: se nós já sabemos de onde provém nossa salvação, porque iríamos impor o jugo desnecessário da lei sobre os gentios?
- verso 17: Esse verso é complexo e possui muitas interpretações. Hendrinksen[1] diz que Paulo estava fazendo uma pergunta retórica, ou seja: “se” os Judaizantes estivessem corretos na necessidade de observância da lei, Cristo faria com que os homens pecassem, pois foi o próprio que, em vários momentos, ensinou a justificação somente pela fé. Cristo disse que não é o que entra pela boca que contamina o homem, mas o que sai (Mt 15.1-20), que todos os alimentos são limpos (Mc 7.19) e que os homens são salvos somente por confiar nele (Mt 11.25). Seria um absurdo afirmar tal coisa.
- verso 18: ‘aquilo que destruí’ é a salvação baseada nas obras da Lei. Assim, se voltarmos a vida pregressa e acharmos que nossos méritos podem configurar posição de justiça diante de Deus, então, na verdade, estou me tornando, novamente, um transgressor.
- verso 19: para entender bem esse verso, é mister lembrarmos que Paulo foi um judeu exemplar, no sentido de que sua observância da lei era destaque entre os seus semelhantes em tempos de farisaísmo. Em Filipenses 3.6 ele diz que sua conduta, quanto à justiça que há na lei, era irrepreensível. Contudo, Paulo considerou tudo isso como nada, pois ao ter encontro com a graça de Cristo entendeu que era o principal dos pecadores e que somente por meio de Jesus era possível alcançar paz com Deus. Ou seja, somente “morrendo para a lei” era possível “viver para Deus”.         
- verso 20: essa passagem tem sido muito querida pelos cristãos de todas as épocas, pois resume toda a mensagem do evangelho num aparente paradoxo: a verdadeira vida está em participar da crucificação de Cristo. Não no sentido literal, mas por meio da fé Nele, onde o mesmo torna-se senhor de tudo. Paulo está chegando a reta final desse impactante discurso sobre a justificação somente pela fé com uma mensagem do tipo: “sou tão indigno e sem méritos que, para poder viver, preciso estar morto em Cristo, pois Ele precisa viver em mim”. Cristo “viver” no cristão significa que, quando Deus olha para esse cristão, não o vê morto em delitos e pecados, mas vê Cristo santo e justo. Isso é justificação!
- verso 21: o que significa “fazer nula a graça de Deus”? Aplicando ao contexto da passagem e lembrando que Paulo estava dirigindo esse discurso aos que estavam presentes no conflito com Pedro, podemos concluir que significa algo assim: “se eu acreditasse que meus méritos poderiam conquistar boa situação diante de Deus eu faria nula a graça de Deus, e isso eu não faço!” Acreditar que somos merecedores de algo por parte de Deus tornaria a graça irrelevante e, por conseguinte, a morte de Jesus na cruz um ato totalmente desnecessário.

Portanto, a passagem analisada aqui finda o capítulo 2 expondo aos gálatas uma situação tensa, porém necessária, entre os dois apóstolos. Paulo não usa a situação no intuito de humilhar ou de sobressair a Pedro. O que estava em jogo era algo muito mais valioso que reputações, era a própria pureza do evangelho.






[1] HENDRIKSEN, Willian. Comentário do NT – Gálatas. São Paulo: Cultura Cristã. 2009.